08月22日讯 昨晚，国际足联官方发布了世界杯决赛赛后冲突事件的禁赛处罚，帕雷德斯禁赛10场，莫利纳禁赛7场，阿根廷足协遭罚款总计32.1万美元。
针对这一处罚，奥莱报的多位记者发表了自己的观点，多位记者认为FIFA处罚存在双标情况，对阿根廷量刑过重。
官方处罚公告：FIFA官方公布世界杯决赛处罚：帕雷德斯禁赛10场、莫利纳禁7场
质疑国际足联双重标准，以及对阿根廷“量刑过重”
费利佩·加拉瓦利亚：FIFA对阿根廷的处罚在我看来太过分了。诚然，帕雷德斯和莫利纳在比赛结束后的行为远未达到应有标准，但给他们禁赛这么多场令人无法接受，尤其是考虑到加维仅仅被禁赛了一场。为什么一方球员被重罚，另一方却没有？
法维奥·维罗纳：FIFA对帕雷德斯、莫利纳、阿尔马达和阿亚拉的处罚不公平，完全可以提起申诉。为什么他们没有用同样的标准去对待掌掴巴尔科的贝林厄姆？
法昆多·埃查伦：FIFA的严厉制裁不仅针对帕雷德斯、莫利纳等人。FIFA用惩罚树立先例：当数亿人在电视机前观看时，世界杯决赛盛宴绝不能再被袭击和打斗所玷污。国家队球员确实应该受罚，就像加维一样，但惩罚的严厉程度更多是因为当时的环境与舞台，而不仅仅是因为暴力行为本身。
对马岛旗帜被罚款的看法
费德里科·罗森鲍姆：同一个FIFA，一方面因为阿根廷球员展示马岛横幅（一种‘非体育性质的表达’）而处罚阿足协，另一方面却在特朗普给因凡蒂诺打了个电话后，迅速取消了巴洛贡的红牌。看来总统的电话才算‘体育表达’。规则在对他们有利时，执行得精准无误；在不利时，就临时修改。
法维奥·维罗纳：在对阵英格兰的比赛中通过横幅表达对马岛主权诉求的强力信号，其象征意义与传播效果远超在国际组织中提交的任何官方文件。这笔开支丝毫不影响整体，而该行为带来的国际曝光度却将这一议题重新拉回了公众视野，因此完全是值得的。
巴勃罗·拉蒙：最荒谬的莫过于针对马岛横幅的罚款。国际足联应该允许球员表达诉求，因为他们完全有这个权利。如果国际足联不喜欢谈论政治，那为什么要把和平奖颁给特朗普？难道那就不是政治吗？
尼古拉斯·贝拉尔多：早料到展示马岛横幅可能会招致罚款，但传达出的信号却是无价的。
对阿根廷队的反思
豪尔赫·特拉斯蒙特：阿根廷球迷必须汲取教训。如果我们总是低估那些文明世界所摒弃的歌曲与手势的严重性，最终只会损害我们自身的形象；而我们的球员和教练组也必须强调，输球时决不能搞出这种丑闻。这支国家队历来捍卫体育精神，我们不能因为输掉比赛就抛诸脑后。
